Las aventuras de Tintín (The Adventures of Tintin: The Secret of the Unicorn)

Año: 2011
Origen: Estados Unidos, Nueva Zelanda
Dirección: Steven Spielberg
Guión: Steven Moffat, Edgar Wright Joe Cornish
Intérpretes: Jaime Bell, Andy Serkis, Daniel Craig, Simon Pegg
Edición: Michael Kahn
Música: John Williams
Duración: 106 minutos

por David Obarrio

Elige tu propia aventura. Tintín ofrece un trazo ligero y feliz, la gracia aérea de los personajes anega la pantalla y lleva la filosofía de la comedía física casi a un grado de abstracción, una danza implacable de movimiento y destreza continuos, siempre a unos cuantos metros del suelo, que parece originarse en una dimensión paralela a la nuestra. Nunca vi ni de cerca un ejemplar de la historieta del belga Hergé protagonizada por Tintín y su perrito Milou pero la película es cosa seria: Tintín es un joven que se apasiona por la réplica de un barco que se exhibe en un puesto de la calle y se lo lleva a su casa sin sospechar que la miniatura guarda un secreto, un trozo de papel enrollado en un cilindro metido dentro del palo mayor. En realidad la promesa de aventuras estaba ya prefigurada en el barco mismo, con su breve unicornio tallado en la proa y su carácter evocador de mares embravecidos y capitanes proverbialmente dados a la bebida.

La película despliega con sobriedad y precisión dos capas mediante las que se espía el pasado, que a su vez espía un pasado más lejano aún. En este presente de Tintín hay un simpático carterista sin glamour alguno, que interviene de modo lateral en la trama, pero el verdadero pasaporte al drama y al misterio es el viejo barco de juguete, que anticipa uno de verdad, lleno de peligros y que conduce también al relato legendario de un barco anterior. La película propone la supervivencia de antiguas maravillas en el recodo menos esperable del tiempo presente y postula la infancia del siglo veinte como el terreno donde esa energía conservaba todavía una buena parte de su esplendor y andaba por ahí suelta, a la espera de que alguien se montara en ella con el solo objeto, en el fondo, de dejarse llevar. Para el director Steven Spielberg, Tintín es el antecedente del profesor retirado Indiana Jones.

La época que le toca a este Tintín del cine está marcada en la superficie por la previsibilidad y la corrección moral. El humilde pickpocket que hace su aparición en el primer minuto de película no tiene maldad ni misterio algunos, en verdad es un señor más o menos respetable que sufre de cleptomanía y que se explica entre sollozos ante los despistados agentes del orden que no acaban nunca de entender qué pasa. Estos voluminosos funcionarios son parte del paisaje corriente y parecen operar, también, en el nivel de las cosas ordinarias y pedestres. Solo su graciosa torpeza y su infinita desconexión con cualquier forma de la eficiencia en el cumplimiento de sus tareas los redime del quehacer melancólico que les impone su profesión. Para adentrarse en lo desconocido y así encontrar una forma rara de la felicidad hay que estar un poco al margen de la ley y sus preceptos, aunque sea ignorándolos por omisión.

Es que la asumida intangibilidad de la película, su naturaleza grácil de contradanza delirante y festiva que gira de continente en continente, parece rechazar todo impulso de lección de civismo en pos de la aventura como una de las formas más radicales de la libertad. Tintín es una criatura cartesiana que cada tanto se olvida de pensar y se abandona a la suerte. Pese a su natural talante detectivesco y deductivo, muchas veces es la casualidad la que lo saca del brete, así como se permite no desdeñar la aplicación de una trompada en el momento justo ni le tiembla el pulso a la hora de empuñar una pistola automática o de manejar un avión en medio de una tormenta espantosa. El mundo que habita Tintín y sus coprotagonistas es un mundo en el que todo postulado especulativo puede encontrar su refutación en el rodar de la fortuna, la velocidad de las cosas que ofrece aristas donde gobierna el vértigo y que hay que saber acompañar para no ser devorados por el agujero negro que constituye la existencia: Tintín es una modesta fábula sobre la alegría violenta de vivir.

Advertisement

15 comentarios

  1. María K.

    Que buena oración final, Anibal: “La alegría violenta de vivir”, me encantó!

    enero 9, 2012 a las 11:17 am

  2. Y eso que no la escribió Aníbal, je.

    enero 9, 2012 a las 11:55 am

  3. María K.

    jajajaja… perdón David!!! Ya venimos mal desde lo Eastwood, el inconciente que le dicen!… David gran frase final, me encantó!, ahí está.

    enero 9, 2012 a las 12:44 pm

  4. Jeje, gracias, María. Yo creo que de a poco nuestra relación se va a ir encaminando.

    enero 9, 2012 a las 3:13 pm

  5. Juan

    Un detalle, para el Señor Crítico: ELIGE se escribe con G…

    enero 9, 2012 a las 8:21 pm

    • Juan, lo de que me llames “Señor Crítico” me suena a que te estás haciendo el vivo. Pero igual tenés toda la razón en la corrección.
      Arrelge eso, por favor, editor.

      enero 9, 2012 a las 9:01 pm

  6. Que lindo texto David! Ahora me gusta todavía un poquito más la película.

    enero 10, 2012 a las 12:45 am

  7. Que conste que estaba corregido, pero el señor editor vaya uno a saber qué anda haciendo.

    enero 10, 2012 a las 9:34 am

  8. Juan

    Si la corrección depende del editor, eso significa que vos escribiste mal la palabra (y está en el título…) Ay Dios, protégeme de estos nuevos críticos que no saben escribir!

    enero 10, 2012 a las 12:21 pm

  9. María K.

    Tu frase final David valen 1000 elejir por elegir…

    enero 10, 2012 a las 1:56 pm

  10. María, sos un amor.

    enero 10, 2012 a las 2:18 pm

  11. Me ausento unas horas y miren lo que pasa. Corregido el error en el título. Juan: creo que la cosa fue tanto responsabilidad de David como de Laura (la correctora) y mía por igual.

    Laura: ¿dónde estaba corregido el error?

    enero 10, 2012 a las 4:47 pm

  12. kriveiro

    Me uno, a mi también me encantó la nota. Y también el título (más allá de las correcciones).

    Saludos!

    enero 11, 2012 a las 2:38 am

    • Karen, muchas gracias!

      enero 11, 2012 a las 10:37 am

  13. Uf, a ver, doble error el mío: este “elejir” se me pasó, no lo corregí (de hecho no tenía correcciones este texto), pero estaba convencida de que estábamos hablando del otro “elejir” que corregí hace poco. Pensé incluso que estábamos en otro post.

    Esto de ser humanos es una cagada.

    enero 11, 2012 a las 9:43 am

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 121 seguidores