Cruzadas
Año: 2011
Origen: Argentina
Dirección: Diego Rafecas
Guión: Diego Rafecas
Intérpretes: Nacha Guevara, Moria Casán, Enrique Pinti, Wily Lemos
Fotografía: Marcelo Iaccarino
Música: Damas Gratis
Edición: Marcel Sáenz
Duración: 90 minutos
por David Obarrio
Descangayadas. La peor película del mundo tiene nombre. Ahora lo podemos decir. En algún punto, lo que hace Diego Rafecas es ilustrarnos por el lado del absurdo, llevando su prédica a un extremo tal que la conclusión se deriva ostensiblemente de la mera observación. Se cae como una fruta podrida del árbol, digamos: amigos, por acá no es, no hagan esto, ni en sus casas ni en ninguna otra parte. Es la clase de lección que se aprende duramente, a puro golpe de televisión de la mala. Después de todo, nada demasiado novedoso: estupidez, más desprecio, más estupidez. Y así. El copioso argumento de Cruzadas es en realidad amébico, pero el carácter narrativamente veleidoso de la película, con sus constantes idas y vueltas en el tiempo, intenta disimularlo con una suerte que también es magra: muere un magnate de los medios (esos que ahora se llama multimedios, o medios concentrados), interpretado por Enrique Pinti, y quedan sus dos hijas para disputarse la herencia. Una de las dos, en la piel de Nacha Guevara, no ha sido reconocida como tal y es una reina de la bailanta. Moria Casán hace en cambio de la hija legal del finado, sobre la que en principio recae el usufructo del holding de marras. A partir de esa escena básica, la película dispone una serie de situaciones simétricas: Moria tiene un hijo cuadripléjico del que se avergüenza y al que mantiene oculto; Nacha, por su parte, tiene una hija que aspira a ser como ella y despojarla de su reinado.
Las torpes intrigas descriptas se adelantan de algún modo en el título. Pero en el fondo, Cruzadas se dice en femenino porque la apuesta de Rafecas está en su dos actrices protagonistas, ya que de la decisión de casting, también, se desprende la idea de hacer jugar a las mujeres con el preconcepto que el público tiene de ellas: la “fina” hace de bailantera; la “grasa”, de empresaria. Ese tipo de ingenio que repta a través de la producción y del guión, tiene su continuación en los bestiales retruécanos de los diálogos, en donde parece resumirse un compendio sin igual de imbecilidad, maldad y cinismo. En una escena se le achaca al personaje de Pinti haber liquidado gente para levantar su imperio. El tipo responde diciendo, palabras más o menos, que eso es verdad, pero que en los años ochenta vio todo más claro y cambió de manera de ser. La película lo presenta como un viejito piola que fuma marihuana y se preocupa por el destino de sus empleados. Cuando va furtivamente a mirar a su nieta (Chachi Telesco) en un ensayo, el baile se interrumpe y la chica la emprende violentamente a golpes con una corista. El plano hace un corte a la cara de Pinti que observa la escena con la misma expresión de ternura, o algo parecido, que tenía antes de que se iniciara la pelea: no sabemos si con Rafecas estamos ante un verdadero maestro de la ambigüedad o de un caso notable de ineptitud suprema, algo que no se veía desde las películas de explotación más crasa protagonizadas por Olmedo y Porcel como Los colimbas se divierten. Otro de los planos de Cruzadas se encarga de humillar a Claudia Albertario mostrándola de atrás cuando camina con la gracia de un mandril mientras se acomoda la bombacha. Después, con un chicle en la boca, el personaje balbucea preguntándole al hombre que está a su lado con quién hablaba por teléfono. “Con Darío Vittori”, responde el otro con un tono de desprecio infinito. Además de puta, el guión obliga a la chica a ser tarada. Y como es ambas cosas, hay que maltratarla por partida doble.
Es que en la sucesión de escenas grotescas de la película, mal actuadas y peor filmadas, de una fealdad que resultaría casi conmovedora si no fuera tan ofensiva, el director despliega los retazos de una convicción que no por visitada resulta menos sorprendente: no existe el cine, sólo la televisión. En realidad, parece decir la película, ni siquiera existe el mundo si no está moldeado y reticulado por la televisión, por su memoria y su moral. Un chiste que se dice por lo menos tres veces en Cruzadas, con variaciones mínimas, es el que alude directamente a un olvidable sketch de Tinelli de hace más de una década: me tomo una garompa y todo me chupa un huevo. La primera vez que se enuncia, algún espectador se ríe solitario, sorprendido acaso por el recuerdo de su primera juventud: un rayo que en la oscuridad de la sala lo toca como si el tiempo no hubiera seguido su curso desde entonces, o como si mediante el énfasis de la supervivencia se vieran legitimadas las pasiones vergonzantes del pasado. El de Cruzadas es un humor vintage.
que facil es ser critico que facil hacer copy paste de otras y no hablar mas que de los lenmtes que tenes puesto. no se ni quien sos y seguramente no hiciste ni un cortometraje….
espero copien toda la nota que va a diego baylle, sholtz y a toda la comunidad de obsecuentes, a la toda esta legíon de cobardes! que dan risa y asco.
engañana a la gente diciendo que saben algo de cine!!! que sabes gordito?! como me gustaría hacer un debate de lo que expones unilatralmente, de manera medieval y fascista, solo asi pueden sostenerse, porque hacen un monólogo, se mastuerban con los adjetivos ,mas destructores y la combionacion de adjetivos mas lapidaria, y lo unico que hacen es hablar de uds mismos, masturbarse entre todos!! jhay que locos son… quisiera ver cuantos de uds me harian la critica personalmnete con posibilidad democrática de defender mi obra intelectualmnete, 3 segundos no durarían. no tienen la experiencia de ningún proceso cinematográfico. y se ven amenazados porqeu le hice un juicio a CLARIN Y ASHOLTZ, y te solidarisas con esa movimiento…. fundieron una pequeña productora que no molestaba a nadie, mancharon e insultan mi nombre . asi poqeueu si??? sabes que aade,as de toda la gente que trabaja en ñas peliculas, es mi vida lo unico que voy a hacer, con lo que pago el colegio de mis hijos, y digo esto porque lo tuyo no es una crítica, nada mas lejos y ridiculo, al lado de godadrd y la nouvelle vague que eran criticos cineastas, por lo uq e eran muchos mas abisrtos y positivos en mirar las obrasr, me tomo el tiempo poqreu pasaron la raya, y lo llevaré hasta las ultimas consecuencias, en termminar con esta practica medieval y nazi de insultar sin el mas minimo conocimiento sin conocimiento de lo que es hacer cine y de la tarea a rdua de la industria argentina, por lo que iran a juicio todos y a este ignoto de obarrios le llegara su momento tambien. oojalá alguna vez, veas algo nuevo, cantes, bailes, juegues, garches bien, comoas mas helados. y sobre todo te rias, y no solo con tus amigos oligofrénicos de lo que ya esta viejo en tu cabeza, y no disfrutes exclusivamente con lo que encaja con lo que te leiste que es bello y lo que leiste de lo que dijeron otros mas antiguos que no es bello…. toma el vino papa no leas mas como es. decile e tu mama que te deje!!!
abril 27, 2011 a las 6:08 pm
cobardes publiquen mis comentarios
abril 27, 2011 a las 6:57 pm
Rafecas: escribís como dirigís. Después de Paco y de esto no te podés hacer el ofendido, no seas caradura. Si le hacés juicio a cada uno que hace una mala crítica de tu trabajo vas a terminar con más juicios que Pergolini.
abril 27, 2011 a las 7:40 pm
Rafecas, no te cansás de hacer papelones en el cine que tenés que repetir el numerito en cuanto blog aparezca mencionada tu película?
abril 27, 2011 a las 7:57 pm
Increible Rafecas, después de “Un buda” yo pensé que estabas para hacer cosas muy buenas. Pero este comentario es lamentable, la crítica influye en la gente pero si es buena la gente acompaña. No se como le fue a “Cruzadas” este fin de semana, pero no creo que haya un complot contra tu película, no encontré a ningún crítico que le haya gustado. Me parece que antes de hacer toda una catarsis contra un blog, especialmente cuando hablás de tus hijos y el colegio, es apresurado. A veces las críticas, gracias a la inmediatez de los medios, son también apresuradas. Sin embargo, no creo que esta crítica sea mala leche, naturalmente no te tiene porque gustar pero no podés hablar de la manera que hablás. A Godard también lo critiban y feo, vos nos Godard ni tampoco cualquiera de nosotros que escribe de cine.
Mucho menos podés culpar de la supuesta fundición de una productora a la crítica argentina, algo de autocrítica te vendria muy bien. Si lo de David es digno de juicio, lo tuyo en este espacio también lo es.
Creo que todo esto lo hacés porque buscas un chivo expiatorio (creo que a la gente no le gustó la película) de porque te fue mal, si te hubiera ido bien en público no estarías tan irritado con la crítica, que en todo caso (y en el peor de los casos) es el mensajero.
abril 27, 2011 a las 8:24 pm
“No puede, nadie, en la Argentina, dejar de ver Cruzadas, un film sobre los bellos sentimientos que afloran cuando el amor es más fuerte. Un magnate de los medios (Pinti) creemos que muere en algún momento del film (puede ser antes de los títulos o después, pero eso es porque el realizador quiere que interpretemos, que nos comprometamos con el Tiempo, gran tema de la película y que aparece como homenaje a Orson Welles e Ingmar Bergman) deja su enorme holding de medios a una hija malvada (Moria Casán) y a una hija no legítima pero buenaza que, como toda persona buena, tiene una guardia pretoriana armada, un local de bailanta y una hija maleducada (eso es por la inseguridad, porque es “del pueblo” -y Rafecas conoce como nadie las capas inferiores de nuestra sociedad, tanto ha trajinado el arte tropical que aflora partout- y porque que la hija sea díscola luego se revertirá en una demostración cabal de amor materno). Entre ambas hay idas y vueltas -temporales también, con acontecimientos que parecen suceder antes o después de cuando parecen suceder- e incluso un intento de violencia. La malvada tiene, además, un hijo parapléjico oculto en un sótano, pero de buen corazón (el hijo, no el sótano). Cuando en los últimos diez minutos del film, tras un cuadro musical sobre la tolerancia de géneros, la madre buena de una lección a la mala y la transforme en generosa y buena (porque, además, ha rescatado al canal de televisión del holding del infierno del bajo rating gracias a los espectáculos populares de bailanta, una verdadera prueba de lo que Rafecas conoce de la psique de nuestro pueblo) la hija díscola triunfará, el hijo parapléjico conocerá el sol y las hermanastras se volverán amigas mientras el viejo padre nos da una lección de amor.
Pero esta historia no es lo importante: lo que realmente importa es la huella experimental que Rafecas imprime en cada fragmento del celuloide. Qué decir por ejemplo de ese comic-relief de peluca enrulada que hace chistes improvisados mientras los actores dicen sus líneas escritas, en un homenaje tanto al trabajo de improvisación de Mike Leigh como de la vieja tradición de la screwball comedy que tanto gustaba a Godard (amén de mostrar la presencia constante del Caos en el Orden, el tema metafísico subyacente del film). O de aquella secuencia donde el nonagenario personaje de Enrique Pinti ve una reunión de directorio como un espectáculo donde las mujeres se desnudan y los hombres se contonean lascivamente, estableciendo un paralelo entre las grandes corporaciones de los medios monopólicos de discurso único y la decadencia del nazismo, en un homenaje no explícito pero perfectamente visible para el cinéfilo de ley de La cadutta degli Dei, de Luchino Visconti. O de esas pantallas que el personaje parapléjico (que recuerda a Stephen Hawkins, lo que refuerza nuestra idea de Caos-Orden ut supra mencionada señor Juez) mira como evidente homenaje a Hitchock y simbolización de la divinidad comprensiva del continuum cristiano a cuya lógica puede asociarse al film. Que es además sobre el cine: acaso no es una reflexión sobre la propia obra la presencia de Tomás Fonzi, el agonista de aquel gran fresco de la corrupción del Poder llamado Paco, como dealer/adicto en clave de comedia cómica: Rafecas aquí nos recuerda aquel comienzo del !8 Brumario de Luis Napoleón, de Marx, donde el filósofo alemán recordaba a Hegel en aquello de que la Historia se repite primero como tragedia y luego como farsa. O las miradas angustiantes de la hija de Nacha Guevara (bueno, no la hija de Nacha sino la de su personaje) hacia un consolador tras una secuencia lésbica vista desde el fuera de campo, que representa tanto la terrible angst de un personaje ante la doble represión de la sociedad y de su madre, en una clara alusión a la obra de Pier Paolo Passolini,especialmente Teorema.
En fin, que la obra es inabarcable, total. Que sólo algunos iniciados podrán ver todas sus claves. Pero si nos acercamos con la humildad necesaria a ella, si dejamos que su ritmo penetre en nosotros como el dildo aludido más arriba (que es de hecho una clave para el espectador) nos recompensa con sabiduría, con la iluminación y el Nirvana propio de quien ya ha sido un buda.”
Saludos.
Esto lo escribió Leandro D’Esposito en el blog otros cines, obviamente es una gran ironía que me parece la mejor respuesta para el Sr. Rafecas
abril 27, 2011 a las 8:48 pm
“No puede, nadie, en la Argentina, dejar de ver Cruzadas, un film sobre los bellos sentimientos que afloran cuando el amor es más fuerte. Un magnate de los medios (Pinti) creemos que muere en algún momento del film (puede ser antes de los títulos o después, pero eso es porque el realizador quiere que interpretemos, que nos comprometamos con el Tiempo, gran tema de la película y que aparece como homenaje a Orson Welles e Ingmar Bergman) deja su enorme holding de medios a una hija malvada (Moria Casán) y a una hija no legítima pero buenaza que, como toda persona buena, tiene una guardia pretoriana armada, un local de bailanta y una hija maleducada (eso es por la inseguridad, porque es “del pueblo” -y Rafecas conoce como nadie las capas inferiores de nuestra sociedad, tanto ha trajinado el arte tropical que aflora partout- y porque que la hija sea díscola luego se revertirá en una demostración cabal de amor materno). Entre ambas hay idas y vueltas -temporales también, con acontecimientos que parecen suceder antes o después de cuando parecen suceder- e incluso un intento de violencia. La malvada tiene, además, un hijo parapléjico oculto en un sótano, pero de buen corazón (el hijo, no el sótano). Cuando en los últimos diez minutos del film, tras un cuadro musical sobre la tolerancia de géneros, la madre buena de una lección a la mala y la transforme en generosa y buena (porque, además, ha rescatado al canal de televisión del holding del infierno del bajo rating gracias a los espectáculos populares de bailanta, una verdadera prueba de lo que Rafecas conoce de la psique de nuestro pueblo) la hija díscola triunfará, el hijo parapléjico conocerá el sol y las hermanastras se volverán amigas mientras el viejo padre nos da una lección de amor.
Pero esta historia no es lo importante: lo que realmente importa es la huella experimental que Rafecas imprime en cada fragmento del celuloide. Qué decir por ejemplo de ese comic-relief de peluca enrulada que hace chistes improvisados mientras los actores dicen sus líneas escritas, en un homenaje tanto al trabajo de improvisación de Mike Leigh como de la vieja tradición de la screwball comedy que tanto gustaba a Godard (amén de mostrar la presencia constante del Caos en el Orden, el tema metafísico subyacente del film). O de aquella secuencia donde el nonagenario personaje de Enrique Pinti ve una reunión de directorio como un espectáculo donde las mujeres se desnudan y los hombres se contonean lascivamente, estableciendo un paralelo entre las grandes corporaciones de los medios monopólicos de discurso único y la decadencia del nazismo, en un homenaje no explícito pero perfectamente visible para el cinéfilo de ley de La cadutta degli Dei, de Luchino Visconti. O de esas pantallas que el personaje parapléjico (que recuerda a Stephen Hawkins, lo que refuerza nuestra idea de Caos-Orden ut supra mencionada señor Juez) mira como evidente homenaje a Hitchock y simbolización de la divinidad comprensiva del continuum cristiano a cuya lógica puede asociarse al film. Que es además sobre el cine: acaso no es una reflexión sobre la propia obra la presencia de Tomás Fonzi, el agonista de aquel gran fresco de la corrupción del Poder llamado Paco, como dealer/adicto en clave de comedia cómica: Rafecas aquí nos recuerda aquel comienzo del !8 Brumario de Luis Napoleón, de Marx, donde el filósofo alemán recordaba a Hegel en aquello de que la Historia se repite primero como tragedia y luego como farsa. O las miradas angustiantes de la hija de Nacha Guevara (bueno, no la hija de Nacha sino la de su personaje) hacia un consolador tras una secuencia lésbica vista desde el fuera de campo, que representa tanto la terrible angst de un personaje ante la doble represión de la sociedad y de su madre, en una clara alusión a la obra de Pier Paolo Passolini,especialmente Teorema.
En fin, que la obra es inabarcable, total. Que sólo algunos iniciados podrán ver todas sus claves. Pero si nos acercamos con la humildad necesaria a ella, si dejamos que su ritmo penetre en nosotros como el dildo aludido más arriba (que es de hecho una clave para el espectador) nos recompensa con sabiduría, con la iluminación y el Nirvana propio de quien ya ha sido un buda.”
Saludos.
Esto lo escribió el crítico Leandro D’Esposito en el blog otros cines, obviamente es una gran ironía que me parece la mejor respuesta para el Sr. Rafecas
abril 27, 2011 a las 8:49 pm
Mi TOP 5 del cine
1-El ciudadano
2-Los 400 Golpes
3-Muerte en Venecia
4-Los siete samurais
5-PACO
abril 27, 2011 a las 9:20 pm
Perdón es Leonardo D’Esposito…
abril 27, 2011 a las 10:50 pm
david obarrio
decime adonde te mando la carta documento, a tu papa. es la unica direccion que conseguí. tas hasta las manos imbécil. pesás que podes insulat así nomas decir cualquier cos aque se te ocurra y buscar los adjetivos mas perversos para masturbarte con tus amigos?
que torpe. el daño moral es mucho y es lo que vas a pagar.
y cuando te vea me encantaría me digas todos esto a mi personalmente.
vamos a ver si sos tan valiente!!
no vemos en los tribunales.
y publiquen el comentario cobardes . textuales.
abril 28, 2011 a las 9:00 am
ninguno vio la pelicula, y ninguno leyo mi carta. solo hablan de ustedes!!! es increíble lo inseguros que deben sentirse para expresar esa nivel ciego de soberbia, que ya es evidentemente idiota y obsoleta-
despósito hace alarde de lo que leyo de lo que dicen otros de lo que leyeron otros. y si llegara filma el cumpleaños de su hija, seguro filma a la de al lado, y fuera de foco!!!!. como todos ustedes que hacen alarde de ser críticos como si supieran algo!!!! son los tipicos mitómanos, no se mientan muchachos no saben, nada. hagan cine por favor! y dejen de blabla bla, que los va a hacer mas concientes y compasivos. a despósito no lo miren, es un pobre tipo, y encima vive con la madre que lo caga a pedos todo el día.es el mas salame!, un salame elevado a la enésima potencia. va y lee todo para escribir cada articulo y masturbarse con lo que le dicen ustedes, que firman con seudónimos y son los mismos!!!!
ahora ve un actor y corre para el otro lado, y ve a un director y la envidia lo ciega y la frustración de ser alguien que pasa su vida hablando de los demas lo vuelve un violento, y lo hacen canalizar toda su furia, pero su cobardía y su mama, hacen qaue se esconda tras un blog!!!!!
che que al pedo que estan??!! y que de comentarios cruzadas no?que pasará? se habrán puestde acuerdo por el juicio a clarin? tienen miedo que hablen de ustedes?, si ustedes hablan de los artistas y pestes, encimma, sin parar. ya esta muchachos ya termino, cierren vayané a hacer un trabajo en serio, honesto. no estafen mas a la gente. NO SABEN NAAADAAA.
y espero publiquen este comentario
abril 28, 2011 a las 9:18 am
Voy a decir algo que puede sonar medio inocente a esta altura del partido, pero tengo la esperanza de que el personaje que anda firmando como Rafecas en todos los sitios no sea él. No es que me guste su cine (escribí en contra de Rodney y Paco, y Cruzadas me pareció pésima), pero sería lamentable que un director de cine diga las cosas (no sé cómo llamarlas porque son inclasificables, y lo mejor sería ignorarlas) que se pueden leer acá o en Otros Cines.
abril 28, 2011 a las 9:27 am
Rafecas, el espectáculo patético que ofrecés con estas intervenciones -un formidable catálogo de patoterismo, ignorancia y mala fe-tiene su correlato en tu película. No siempre se ve una concordancia semejante entre un autor y su obra.
Mandá lo que quieras, salame.
abril 28, 2011 a las 10:57 am
No es Rafecas el que escribe…¡Es Mourinho!
abril 28, 2011 a las 11:08 am
Yo estudié cine y crítica. Pensar que alguien que hace crítica es un director frustrado es tan estúpido como pensar que un flaco que filma es de por si un artista.
Es evidente que Rafecas está muy enojado porque pensaba que le iba a ir fantástico con la película y le fue pesimo tanto en crítica como en público, además de que su productora se declaró en quiebra.
David, creo, es mi humilde consejo es no contestarle más porque le estamos haciendo prensa.
Saludos.
abril 28, 2011 a las 11:38 am
Ojo que ya le pego un sopapo a una mina del equipo de rodney
abril 28, 2011 a las 12:09 pm
Es posible que alguien pueda ofrecer la prueba fehaciente de que quien escribió arriba firmando como Rafecas, sea, efectivamente, Rafecas… Hasta tanto eso no pase, me niego terminantemente a creer que toda la catarata de agresiones, insultos y amenazas de carta documento sean escritas por él…
Me parece que tiene que ser alguien que está aprovechando para hacer leña del árbol caído; no puedo aceptar que realmente sea Rafecas, más allá de que no lo conozco personalmente, salvo por los 2 digestos de su Facebook…
Por otro lado, de ser efectivamente él… Aclaremos algo… Una pinche carta documento es SOLO ESO, una carta, de la que el Estado toma nota que se envió Y PUNTO. Podés poner “mi mamá me ama” en una carta documento si se te canta; y solo será eso… Por otro lado, el crédito del INCAA que tanto se menciona, quizás sea para pagar toda la lista de cartas documento y los potenciales juicios a iniciar (sale $49 una cartita documento, che), más las rondas de negociación… y las curitas que serán necesarias cuando cualquier juez lea la potencial demanda a iniciar, y saque a patadas del despacho al demandante… Como si la justicia tuviera tiempo para perder en estas cosas…
abril 28, 2011 a las 12:19 pm
Che Rafecas, ¿no pensaste en cambiar a tus hijos a un colegio estatal?
abril 28, 2011 a las 12:25 pm
Esto se está yendo de proporciones. Creo que los primeros comentarios de Rafecas (y digo los primeros, proque los otros me suenan a otra u otras personas)fueron hechos para tapar su mediocridad como realizador. Se está dando más bola a lo que contesta que a la patética peliculita que hizo, logrando que todos hablen de ella… bancate la mala critica y punto!
abril 28, 2011 a las 12:36 pm
Diego:
Si tu película hubiese sido bien recibida por la prensa, ¿dirías lo mismo sobre el oficio del crítico?
La película no recibió ni una sola reseña positiva. La destrozaron tanto en Clarín como en diarios “no monopólicos” y blogs de críticos aficionados. Pensar que este consenso se debe a una supuesta conspiración para defender a Scholz (así se escribe) por un supuesto juicio que le iniciaste, y no al hecho de que la película es mala, es de una necedad alarmante.
Otro error es creer que el público le dio la espalda a Cruzadas por culpa de la crítica. Lo cierto es que la mayoría de los espectadores ni siquiera lee las reseñas. Las películas de Rodolfo Ledo son unánimemente rechazadas por la crítica y, sin embargo, alcanzan el millón de espectadores. Si el público no acompañó la propuesta es porque el trailer no engancha. Yo mismo reseñé la película una semana antes del estreno, basándome sólo en el trailer, y terminé coincidiendo con la opinión general.
Acusar a los que criticaron tu película de nazis e inquisidores es de una soberbia infinita. Amenazarlos con juicios y cartas documento (aprovechando la impunidad que te da ser hermano de un juez) es una actitud patotera y antidemocrática. Aprendé a reconocer tus propios defectos y, ya que sos budista, relajate.
Espero que respondas la pregunta que te hago al principio…
abril 28, 2011 a las 1:05 pm
Me sigue resultando trucho el último posteo de Rafecas; no puedo creerlo… Y si es así, GUARDA, la suplantación de identidad SI ES UN DELITO PENAL… y ojo, porque es bastante fácilmente rastreable, y no solo por la IP de la conexión…Debe haber otras formas de generar tráfico en un blog…
Y en el caso que sea efectivamente Rafecas… Mis condolencias para él…
abril 28, 2011 a las 2:50 pm
que equipo que tienen!!! la comunidad entera de criticos se defiende!!!!!
no soy fan del cine de rafecas pero me parec un muy buen director.
lo lamentable es ver como un conjunto de criticos cae tan bajo y se tan ve amenazado.
vi la pelicual y me rei mucho y me gustó, no como paco..
estudiar 2 años es una estupidez como critico de cine no da derecho a este enzañamiento con rafecas.
yo soy licenciado en letras, y estudio en el cievic,y no me animaría a decir semejantes bajezas y meterme con su familia. estan haciendo las cosas mal. estan dejandonos a los que podemos ser criticos, en un muy mal lugar. cualquiera que lee esto se pone del lado de rafecas!!
muchachos paren porque esta quedando muy muy en evidencia la envidia al talento que rafecas pueda tener o no , y si se claramente ve un desmedido sentimiento de frustracion. como se explica de otra manera?Ç?!!
lo de rodney por lo que se sabe de jesica suarez “la lesbiana patotera” como le dicen todos, es que maltrata a todo el mundo, y es intratable no es ejemplo de nada. tiene mucha fama de mafiosa y corrupta.
,
no arruinen el blog, es un buen bloggg!!
si le dan tanta importancia a algo tan malo, algo raro hay….!!!
una lastima por el bien de la critica, sean respetuosos, y acepten tambien ustedes cuando alguien habla de ustedes. o solo uds pueden hablar de los demas?
gracia por el espacio de opinion
albert
abril 28, 2011 a las 4:43 pm
Si “diego rafecas” es The One and Only Diego Rafecas, pueden usar sus insultos y amenazas para mandarle a él una hermosa carta documento.
abril 28, 2011 a las 5:17 pm
Alberto, mi incredulidad en este blog sigue aumentando…
Leo todo lo que escribiste, y más allá de lo que haya hecho Rafecas, o quien se pone en evidencia y quien no, me encuentro ante un dilema mucho más grande…Vos sos licenciado en letras?
Debés haber estado enfurecido al momento de escribir, definitivamente…
Lo mejor, un Rivotril… Sino, un cannabis de los que se fuma Pinti en la película…
Me inclino a pensar, por el “peculiar” estilo de redacción, que sos el mismo que unos posteos antes, firma como Rafecas… :o)
abril 28, 2011 a las 6:00 pm
Le recomiendo a D.R.F ver un filme documental estreno en cartelera que muestra los conflictos sociales de la argentina REAL, los verdaderos pobres y no la caricatura simiesca que él pretende retratar con una especie de exacerbado desprecio. El documental se llama “Un Tren a Punta Blanca” y como seguramente no vaya a verlo porque de los verdaderos pobres se nota que no conoce nada ni tampoco debe estar para nada interesado en aprender -porque se ve que es poseedor de las verdades supremas de la vida y el universo todo y nadie puede enseñarle nada, menos un humilde crítico de cine o toda la comunidad de cr´çiticos de cine, cinéfilos y espectadores del país que RECHAZAN DE PLANO SU PORRAZO CINEMATOGRÁFICO EN EL SENTIDO QUE USTED QUIERA DARLE A LA FRASE.- le dejo entonces la sinopsis para que se vaya interiorizando de los pobres argentinos pero los auténticos, no las caricaturas perversas surgidas de una mente trasnochada. Sinopsis publicada en DesinopsisBlog:
Un grupo de jóvenes médicos voluntarios a bordo del tren sanitario, llega hasta el confín de la Patria Argentina para intentar subsanar las profundas y evidentes ausencias de un Estado cada vez más oneroso, elefantiásico, inhumano y alejado de las necesidades básicas de la gente.
Para hecer cine necesita ver cine querido, documental, de género de todo le hace falta a Ud, también una pizca al menos de pluralidad y de humildad. Perdón pero estoy por estornudar ¡Fachis! Ta.
abril 28, 2011 a las 6:17 pm
Perdón pero yo soy humano y me equivoco, no tengo la culpa de no ser como el superhombre D.R.F munido de todo conocimiento omnisciente y definitivo e incuestionable del universo habido y por haber. El filme se llama “Un tren a Pampa Blanca” de Fito Pochat, aprendé D.R.F , también es válido reconocer errores y pedir perdón humildemente. Pero los soberbios nunca mejoran eh, ¿con qué necesidad?
abril 28, 2011 a las 6:26 pm
Estimado Alberto Serna: ay ay ay!!!! contanos la anecdota del sopapo bien merecido. Se ve que estas al tanto de la cuestion.
Una pregunta… el sopapo se lo dieron por lesbiana o patotera?
A vos habria que dartelo por discriminador
abril 28, 2011 a las 8:05 pm
Te digo Albert de Windsor, para estudiar crítica (digo porque no existe crítica en el cyevic solamente) hay que estudiar 4 años… y es una carrera universitaria, la dicta el IUNA y también la FUC. El caso de la primera es nacional y gratuita, y a partir de este año hay una maestría, la cual estoy cursando. Digo, ya que sacás títulos deberías informarte mejor. En la crítica nadie habló de la familia de Raf**as ni tampoco en los comentarios, o sea, se ve que sólo leiste los comentarios y es más, sólo los de Raf**as. No hay una mancomunión de críticos, muchos de los que repudian este acto patoterial de Raf**as son lectores e internautas casuales, lo digo también por los otros espacios donde este señor, que ahora parece que es Spielberg fusionado con Kurosawa y Kubrick, estuvo vomitando comentarios con las más terribles faltas de ortografía, criterio y profesionalismo del que se jacta tener, es decir habla como filma (para la mierda). Hasta acá tuve cordura para comentar pero esto me sacó, conozco a Jesica Suarez (si hablás de la sonidista)y la verdad que es lamentable que hables así, aunque defendiéndolo a Raf**as tenés coherencia porque ambos se dirigen a los demás con la misma soberbia, falta de respeto y discriminación. Lo que me lleva a pensar que sos el mismo Raf**as que se cambia el nombre, aunque escribís un poquitín mejor… wow se genera la misma duda sobre la ambiguedad de la que hablaba David, será un genio encubierto en horrores de ortografía y falta de sincro en audios y planos mal pegados?… Quien sabe… bah a quien le importa mejor dicho.
abril 28, 2011 a las 9:02 pm
Otra cosa, yo le tengo envidia al talento de Orson Welles, Hitchcock, Truffaut, Kurosawa, Spielberg… claro que sí, al talento de Favio, Campanella pero Rafecas??? Pará maquina, está mal. Tengo envidia que un papanatas tenga plata para filmar mientras hay muchos pibes con millones de ideas mejores y que no pueden acceder a créditos porque no son acomodados.
Ahora vos te diste cuenta que su película, la de Raf**as se estrenó con 53 copias y no la fue a ver nadie?? Por qué la palma de oro 2010 de Cannes, “El hombre que podía recordar…”, sólo tuvo 5 o 6 copias??? Es lamentable. Y no me vengan con apoyo al cine nacional, eh, porque no. Apoyo hay que darle a las grandes peliculas argentinas que se vieron en el bafici como “El estudiante” o “Vaquero” y no a esta fantochada con los peores actores argentinos y a uno de sus peores directores, que ojalá después de este papelón no vuelva a dirigir más.
abril 28, 2011 a las 9:07 pm
Siguiendo la lógica que impone -a los gritos, creo yo- Rafecas desde su escritura, los críticos de cine deberían “rastrear” a los directores y a sus familiares para mandarles carta documento o amenazarlos cuando sus películas les caigan mal o les molesten o les parezcan pésimas u ofensivas.
No sabía que ciertos… digamos… realizadores de cine poseían esta faceta altamente inquisidora.
Saludos!
EV
abril 29, 2011 a las 12:42 am
Ah, por cierto: después del Manifiesto Comunista de Marx y Engels viene el de Rafecas…
Saludos!
EV
abril 29, 2011 a las 12:48 am
Rafecas tiene que poder seguir dirigiendo mientras pueda, y los críticos opinando.
Me angustia leer al director fuera de sí, y es cierto que en las críticas profesionales que recibe se deja ver algo de la vanidad del inquisidor impune… pero su respuesta no puede ser la amenaza: es como si quisiera pegarle al que le dice violento.
Muchachos: calma. Quien sepa de cine (habiéndolo hecho o no) sabe cuántas veces crítica y público han ido por carriles opuestos. El crítico sólo hace su trabajo y es su derecho. El mal crítico no dura. Y el público dura siempre, y hace lo que se le canta.
Querido Rafecas: La respuesta sabia sería seguir trabajando, madurando, y sentarse a esperar que pase el cortejo del enemigo cuando el tiempo desmienta al crítico (si ello ocurriera), o incluso -si querés- hacer una película sobre un crítico inhumano (total, haciendo otra te critican igual, y si la hacés podés decir que la critican porque la película los ataca a ellos): en fin, hay muchos modos posibles de reaccionar si después de mucho esfuerzo se choca con sentencias lapidarias y no se puede soportarlo.
Pero por favor, que alguien te ayude a entender el rechazo, aceptar errores propios (dentro tuyo, no necesriamente en público), rescatar sólo lo puntual de las críticas para ver si son válidas para mejorar esos detalles en el proyecto que le siga, no psicopatear trayendo a colación a los hijos, no amenazar, y -por lo menos- usar un corrector de Word antes de apretar el botón de “Publicar comentario”. A mayor éxito, más gente en contra. No hay que depender de la opinión ajena. El público mismo NO lo hace.
David Obarrio: La peor película del mundo se llama “Un buen día”. Y arriesga mucho menos. Lamentablemente, también es nuestra. O será que lo que mejor hacemos los argentinos es criticarnos, seamos críticos, directores o anónimos comentaristas. En fin: espero que ahora no venga su directora a pedirme el domicilio…
abril 29, 2011 a las 4:18 am
Truffaut decía algo así como que el genio publicitario de Dalí sólo tenía su equivalente en el cine con Hitchcock. Y yo agregaría a este Rafecas. 32 comentarios (que con el mío serán 33) sobre lo que generó su película y sus supuestas declaraciones. Lo que Rafecas no logra por medio de aptitud artística lo logra agitando blogs, porque estoy seguro de que a un par le deben haber entrado ganas de ver Cruzadas, aunque sea por curiosidad de comprobar si es tan horrible como dice todo el mundo.
abril 29, 2011 a las 12:26 pm
Estimado Julián, a mi me han entrado esas perversas ganas, alejadas de cualquier placer artístico.. Solo basadas en el infame morbo…
Peeeero, esto no merece que yo ponga $28 de mi bolsillo, asi que… La “taringuearé”; y sospecho, que no seré el único… ;o)
abril 29, 2011 a las 3:24 pm
Estimado (por alguien) Rafecas:
No escribo en un blog mis opiniones. Escribo en Noticias, BAE, El Amante, Ñ, Brando y El Guardián artículos sobre cine. Finalmente, mi crítica de Cruzadas (alrededor de 1000 caracteres) saldrá en el número de mayo de El Amante. En Noticias y en BAE preferí no escribir; dado que puedo elegir qué cubrir (el espacio no alcanza a veces para todas las películas) opto -a veces me equivoco- por lo que creo más interesante, sea a favor o en contra. No encontré interesante su película.
Lo que escribió de mi no amerita mayor comentario. Masturbarme me masturbaba por lo general (cuando lo hacía, la frecuencia y la felicidad de mi vida sexual hacen que se vuelva innecesario) pensando en cosas sexuales como señoritas abundosas en poses eróticas. Podré ser crítico de cine, pero caramba que hay que ser perverso para estimularse con lo que uno opina de las películas. Había escuchado de perversiones, pero la que usted describe no entraba en el repertorio. Quizás hable por experiencia, realmente no lo sé.
Respecto de filmar el cumpleaños de 15 de mi hija, ojalá hubiera tenido la posibilidad de tener una hija que cumpliera 15. Mire, le cuento: estuve casado muchos años y no pudimos ser padres (adivinó, queríamos una nena). Después ese matrimonio se acabó. Y yo descarté ya la idea de ser papá. No quiero darle detalles porque me disgustaría que escribiese un film sobre esta experiencia, pero al menos quería dejarle aclarado por qué tal hipótesis, en este universo, es imposible.
En cuanto a mi mamá, pobre…desde que me fui de casa a los 20 quiere venir a limpiarme o hacerme la comida, pero no la dejo porque se pone cargosa la vieja. Le cuesta igual cagar a pedos a alguien a su edad, pero bueno, ojalá tuviera la fuerza que usted le atribuye.
No entiendo eso de que tilde de cobardes a los responsables de este blog; hasta ahora le publicaron todos los comentarios, incluido el que utiliza para insultarme. Cuando era responsable de cine en Terra, el portal de Telefónica (donde fui editor de contenidos una década), esa clase de comentarios se borraba. Insultar a otro desde la seguridad de la web es o bien de psicópata, o bien de deseperado. Imagino que cae usted en la segunda categoría, como sea -si es que es usted, no me consta- le ruego que deje de hacerlo. A mí no me suma ni resta, pero queda usted en ridículo.
Espero que encuentre la paz. Seguro alguien lo quiere y sabrá comprenderlo.
L.
abril 29, 2011 a las 6:10 pm
JAJAJAJAJA…. en que momento se convirtio en el programa de Rial este blog?!?!?!?
Si ese es Rafecas… que bajon, sino, que bajon ser el que escribe eso, tenes problemas, tratalos de otra forma porque asi no solucionas nada… para mi lo lindo de las criticas es leerlas para tener otro punto de vista y comparar esas opiniones con las propias, o por lo menos ese es mi caso. En este te aseguro que gracias a los comentario de Rafecas, no asi por la critica de David, no me quedaron ganas de ver la peli para nada.
Saludos!!! que tengan todos un buen fin de semana!!!!
abril 29, 2011 a las 7:13 pm
Leonardo, no tiene nada de malo escribir en un blog. Hay blogs en los que se escribe mejor que en algunos medios, gran parte de culpa de ello la tiene la falta de correctores. No lo digo para entrar en polemicas, simplemente me surgió un disparador acerca de la crítica en la era digital.
Algunos todavía no tenemos la posibilidad de entrar en medios profesionales para escribir pero escribimos con la esperanza de que alguna vez, gracias a la ley de medios, podamos acceder a espacios nuevos que se creen, sobre todo para la reflexión artistica. No creo que tu comentario, en el principio digo, haya sido mal intencionado pero ha pasado, en otros espacios de discusión (mesas redondas por ej.) en los que se desprecia la crítica emergente de medios digitales por tratarse de amateurs, porque la crítica es más bien un oficio y no una profesión, creo que parcialmente es cierto pero es de largo discutir. Creo que como el cine digital en video nació amateur y se profesionalizó dándole la posiblidad de filmar a muchos cineastas que no tenían acceso a los créditos, la crítica digital brinda el espacio que muchos críticos no tenemos en otros medios.
Simplemente eso, me parece que este sí es un tema de discusión y de sano debate, actual y moderno… no como el que quiere dar Rafecas acerca de si el crítico es un director frustrado que no puede o , que es más bien recalcitrante y añejo, en el peor de los sentidos.
Saludos, José
abril 29, 2011 a las 11:26 pm
Al Diego Rafecas que escribió en esta página,
No puedo creer que seas el Director de Cine porque no hay forma de entender una reacción como esta después de tanto que se dijo y escribió de la película en los últimos 7 días. La reacción inicial del verdadero Rafecas se podría presumir de alguien temperamental, no la estoy justificando ni comparto todos sus dichos, pero, si una semana después, el nivel de calentura sigue tan alto como para escribir tan mál, tan agresivo y tan desubicado, creo que necesitaría ayuda médica urgente.
Me inclino a pensar que sos un desagradable que eligió poner el nombre del director de Cruzadas para bardear gente sin exponerse.
Y no puedo darme cuenta para que haces esto (el porque es un problema tuyo).
Se me ocurren tres posibilidades (pueden haber más).
1) Que seas un amigo/fan de Rafecas que crea que atacando a quien considera enemigos de su ídolo lo va a ayudar a él o a su obra. Es un gran error. Defendela conceptualmente, por la técnica o por una visión artística, pero nuncacomo lo estás haciendo. Si en algún momento Rafecas dijo que era un ataque personal, no puede reaccionar de la misma manera y mucho menos alguien que no sea Rafecas.
2) Que seas un enemigo de Rafecas que busque hacerle daño influyendo negativamente en la crítica y los que la leemos. Ya es tarde para esto, no debe quedar mucho por decir que no se haya dicho ya.
3) Que te guste bardear por el bardo mismo. Entonces te recomiendo que busques algún profesional para que te ayude a manejar ese impulso porque no vas por buen camino.
Como verás ninguna opción es útil, entonces, ¿Porque no te dedicas a algo que valga la pena?
Saludos,
abril 30, 2011 a las 12:39 am
Estimado:
Sé qué es el ejercicio de la crítica en la web y creo que es un espacio de libertad mayor que el de la gráfica. Lo sé, además, por haber tenido años mi propio blog y haber -como escribí- trabajado en un portal importante. Simplemente quise responder dos cosas a Rafecas: la primera, que no soy precisamente una persona que escribe en medios poco conocidos -y eso gracias a muchos años de laburar-; la segunda, que no busco el anonimato para “pegarle”. Lo demás, obviamente lo sé y lo comparto.
Saludos.
abril 30, 2011 a las 2:31 pm
¡Espero que de “Balada triste de trompeta” no hablen así de mal porque los denuncio, joder!
mayo 1, 2011 a las 5:08 am
Rafecas devolveme el tiempo y los 15 mangos que me salió ver esta inmundicia, loco no sabes ni pegar un plano y encima te enojás la verdad que habría que no tenés cara, pedite un transplante de cara ya mismo viejo. Si vos le haces un juicio a algún crítico yo te hago uno a vos para que me devuelvas la guita a mi de la entrada y me voy a juntar con todos los que fueron a verla y vamos a armar una agrupación tipo la de nito artaza con los ahorristas del 2001… gracias a los críticos que me previnieron yo fui el logi que perdió 90 minutos de su vida y 15 mangos que me los podía haber gastado en un café con medias lunas o en una copia barata pero costosa de contenido de algún libro de Borges o de Nietzche. Rafecas ya sabés entonces, muy buena la pagina muchachos sigan pegandoles a estos delincuentes del arte.
mayo 9, 2011 a las 8:18 pm
Rafecas: OMMMM…
mayo 11, 2011 a las 2:51 am
Rafecas: MMMMMMM
mayo 11, 2011 a las 12:53 pm
Hola.
Soy crítico de cine y también filmo.
Estuve al tanto de todo este tema.
Lo de Rafecas ya es demasiado. Llamó más la atención por sus reacciones que por la película.
Lo de abolir la crítica raya lo absurdo. Hay críticos buenos y malos (como todo), pero tampoco es para proponer algo así.
En un plano menos serio (aunque no hay mucha seriedad por parte de este tipo), todo lo relacionado con Rafecas inspiró un cuento que pueden leer aquí:
http://ilovelucky-relatos.blogspot.com/
Saludos
Matías
mayo 12, 2011 a las 3:15 am
Yo creo que Rafecas sólo sera reconocido como el genio que es en forma póstuma. Resulta evidente que los críticos, con su actitud podrida y resentida de siempre, están empujando a este hombre a cometer un acto autodestructivo, acaso el más extremo. Así que piénsenlo, piensen en cómo le están haciendo la vida imposible a este ser humano, que tuvo que hipotecar su casa, que tendrá que cambiar a sus hijos de colegio, que terminará revolviendo basura y comiendo los desperdicios de McDonalds, pero seguirá haciendo cine, porque Diego Rafecas vive, come, respira y caga cine. Después, cuando ya sea demasiado tarde, no se quieran subir al tren, no los vamos a dejar.
mayo 12, 2011 a las 10:40 am
Heidi: Relax, por lo que leí en un Twitter de Diego Papic, estaba sensibilizado… si Rafecas perdía la casa, él le prestaba el sillón del living que lo tenía libre…
mayo 12, 2011 a las 10:55 am
Yo creo que se caga en el cine
mayo 12, 2011 a las 12:42 pm
Este Rafecas es increíble. Realmente fue él quien escribió. Cómo se puede ser así. Evidentemente si este individuo tuviera con qué podría defenderse sin necesidad de lloriquear como un nene. Piensa que su obra es demasiado vanguardista para ser entendida, es insólito. Es un irrespetuoso, un bruto, un maleducado. Habla de los hijos, de la casa hipotecada, de la agresión ajena, y él está más cebado que cualquiera. En un eventual juicio las pruebas más contundentes en su contra son sus propias películas.
Es el Baby Etchecopar del cine nacional.
mayo 12, 2011 a las 3:05 pm
Yo lo que le envidio a Rafecas, es que él es artista. Yo no lo soy: http://www.clarin.com/espectaculos/cine/Woody-Allen-considere-artista_0_479352071.html
mayo 12, 2011 a las 10:35 pm
Media chota la peli con Larry David, igual un plano fuera de foco tuyo es mejor que todo lo qu hizo rafecas y lo que vaya a hacer.
mayo 12, 2011 a las 10:40 pm
No jodamos, no puede ser el verdadero Rafecas el que aparece acá. El zapallo que escribió seguro no terminó la secundaria y, tal vez, ni siquiera la primaria. Alguien que es director de cine (aunque sea peor que Ed Wood)se supone que debe saber leer y escribir. Y si es el verdadero Rafecas, consiguió convertirse en un verdadero payaso. Pero sigo convencido que no puede ser él, tiene que ser un salame que se hace el vivo…
mayo 13, 2011 a las 12:31 pm
Yo también sigo con dudas de que sea él, pero lo cierto es que nunca hubo declaración alguna que desmintiera esos comments por parte del verdadero Rafecas, y que el manifiesto en contra de la crítica lo subió en su página de Facebook. Además, basta con escucharlo opinar sobre el tema en varias entrevistas que hay circulando por internet: el tipo dice más o menos lo mismo solamente que con palabras más suaves, y ya cuando estrenó Rodney Rafecas se refería a los críticos como “retrasados mentales”.
mayo 13, 2011 a las 12:36 pm
Bazman… Atravesé la misma duda que vos, y me pasó como a Diego Maté… Para mi asombro, me convencí de que debía ser él después de escuchar a “Rafecas, la ira de dios” opinando en su feis, y en la entrevista http://soundcloud.com/chapajbb/entrevista-a-rafecas
Más allá de que los conductores iban con ganas de bardearlo; Rafecas se las puso en bandeja…
En un principio pensé que había sido un momento de furia, que le hizo perder el control… Pero la entrevista vino cre, más de una semana después; y veo que “La ira de dios” pierde el control con una enoooorme facilidad…
mayo 13, 2011 a las 12:43 pm
Amigos, entonces estamos ante la presencia de un cavernícola que da mucha, mucha pena, más que sus películas….
mayo 13, 2011 a las 1:25 pm
Y si Rafecas está convencido que su película fracasó en taquilla por las malas críticas, con el mismo razonamiento Imperio de Lynch debería haber llevado más espectadores que Avatar….
mayo 13, 2011 a las 1:26 pm
Escuché la nota que le hicieron en Nacional Rock a este esperpento y no hay dudas de que fue él el que escribió todos esos post aquí y en otros sitios. Es impresentable, decía bueno si “viene Campanella y me dice algo lo esucho que se yo..” es decir ni siquiera creo yo que dejaría que algún “par” le dijera algo de sus “obras” o decía cosas como “bueno a ver en que cine la viste (… ah la viste en el gaumont 2, bueno ese cine es una mierda”, ya no solo estan en complot los criticos sino las salas de cine. Un obituario cinematográfico para Daniel Rafecas 2003-2011, campaña en contra de su próxima película, tengamos memoria para cuando se estrene. Por último, vi su película sólo por curiosidad y no tiene defensa alguna. M
mayo 14, 2011 a las 11:09 pm
Carmen, seguramente su próxima película no sea radicalmente distinta para mejor, pero el buen crítico deberá verla objetivamente, sin prejuicio, porque si no justamente estaríamos haciendo lo que denuncia Rafecas: actuar como un grupo de gente puesta de acuerdo en dañar a alguien, y que no tolera -a lo Rafecas- ser criticado.
Cuando el adversario es inferior, la peor táctica de enfrentamiento es imitarlo.
mayo 15, 2011 a las 2:49 pm
Racnem, en la teoría, tus palabras son más que correctas; peeeeeero en la práctica, me voy a permitir ejercer el valor del prejuicio y de las estadísticas… ;o) Una entrada está como a $34, no da para tirarla así nomás…
mayo 15, 2011 a las 8:10 pm
Es así, en mi rol de espectadora voy a apelar al prejuicio. Tanto cine hay para volver a confiar en un tipo así, que ni siquiera se lamenta de lo hizo y mucho menos por estos ataques salvajes a través de los medios como pocas veces vi en un director de cine. Ni siquiera le da para ser un director maldito ni un Emilio Vieyra, al menos el tipo se cagaba en las críticas pero puertas adentro no salía a llorar, a hablar de los hijos, de sus hipotecas. Rafecas filma como habla, como piensa y como es… Diego Rafecas RIP.
mayo 15, 2011 a las 9:28 pm
Lamento decir que esta cosa todavía no se ha despedido de las salas argentinas, el artecinema todavía la exhibe en dos horarios. Ya no estamos organizando para el escrache al mejor estilo de “los indignados” en la Puerta del Sol.
No!, Pará dieguito no me hagas carta documento, uh! bueno, si te hace sentir mejor, dale para ‘delante, no te enojes, no che! no quiero que dejes de pagarle el club de amigos a tus hijos, no… no no llores, che. En otra vida por ahí te toca ser Jean Luc, no! Van Dammme no, Godard! dale, animo!
mayo 19, 2011 a las 10:14 pm
Cuanta guita ha gastado Rafecas en cartas documento? En el correo van a poder comer unos cuantos meses con eso, ojo, está alimentando a varias familias… No será como la asignación universal, peeeeeeero…
Eso si, al hijo lo van a volver loco con lo del llanto…
mayo 19, 2011 a las 11:57 pm
Bueno, el sr. Rafecas esbozó una especie de disculpa en el blog de Diego Lerer:
ayayay
es verdad que escribi la frase abolir la crítica, obviamenete estaba muy molesto, pero sé que no es lo correcto, y no es lo que sinceramente pienso que deberia hacerse ni mucho menos. Y les pido disculpas. seriamente.
Si me parece injusto que el artista no tenga derecho a replica, como en varias ocasiones pedi a clarin y no lo otorgaron.
Y lo que verdaderamente hace daño son la falta de respeto y las agresiones excesivas.
Lo que si me interesa y me parece vital es que las cosas sean más equilibradas y que se pueda cuestionar lo que escriben en el mismo medio masivo donde uno es insultado. Es muy simple y así como hay derechos, hay obligaciones.
popdria seguir y seguir pero estoy ocupado escribiendo otro bodrio…
un abrazo
diego rafecas
Lo pueden leer acá:
http://micropsia.otroscines.com/2011/04/una-cruzada-para-abolir-la-critica/
Me sorprende que ni siquiera su nombre lo escriba con mayúsculas, no sé, por algunas cosas que dice pareciera tener un ego elevadísimo, sin embargo, se minimiza en lo más básico de la escritura.
El otro bodrio que dice que está escribiendo es sobre los pueblos originarios y probablemente se filme en Chaco.
mayo 20, 2011 a las 9:40 am
¡Aaaay pero si en el fondo era un tierno!
Yo no sé si el tipo tiene un ego elevadísimo, creo que se puso a la defensiva ante el unánime -y merecido- repudio de la crítica. Debe ser horrible que todo el mundo diga que tu película es mala, más allá de que tengan razón. Aunque me sorprende que haya salido por los blogs a putear de esta manera, con esos argumentos. Nunca había visto algo así.
mayo 20, 2011 a las 10:17 am
Francamente, los dichos de este buen señor (incluidos sus poco decorosos vaivenes)me resultan a esta altura tan olvidables e indignos de mención como sus películas.
Pero ya que está en tren de disculparse, a lo mejor debería hacerlo por los insultos y amenazas proferidos, antes que por la proposición de una ley cuya inviabilidad jurídica podía ser advertida por cualquier niño de cinco años.
mayo 21, 2011 a las 10:07 am