Al sur de la frontera (South of the Border)
Año: 2009
Origen: Estados Unidos
Dirección: Oliver Stone
Guión: Mark Weisbrot, Tariq Ali
Fotografía: Lucas Fuica, Carlos Marcovich, Albert Maysles
Edición: Elisa Bonora, Alexis Chavez
Música: Adam Peters
Duración: 82 minutos
por Diego Maté
Hay una sola cosa que puede salvar Al sur de la frontera de ser condenada por ignorante y torpe, y es el hecho de que la película es susceptible de ser leída más como el descubrimiento personal del director que como un verdadero documental sobre los gobiernos latinoamericanos. El problema no es la toma de posición de Stone sino su limitadísima visión sobre el tema: salvo por algunas excepciones como Chile, Colombia o Uruguay (que no aparecen en la película), para el director América Latina es un bloque compacto y homogéneo de ideología “bolivariana” donde los países se levantan contra la opresión de los grandes poderes políticos y económicos del mundo (en especial Estados Unidos y sus organismos satélite, como el FMI). El panorama que pinta Stone es impreciso y maniqueo cuando no directamente equívoco: no hace falta estar demasiado al tanto de las realidades políticas del continente para entender que gobiernos como los de Chávez, Raúl Castro o los Kirchner difícilmente puedan ser encajados en una misma etiqueta ideológica. Stone fuerza las conexiones entre países y el resultado es casi el de un libro de Historia de primaria, donde todo aparece simplificado de manera burda para una comprensión rápida y segura. Además, al presentar a América Latina como un todo unificado, la película le resta a cada país sus particularidades (geográficas, políticas, sociales) y propone una visión anacrónica e idealizada: el continente viene a ser algo así como un resto colonial que se levanta contra la tiranía imperial (ahora estadounidense en vez de europea) como en una mala película histórica, con villanos y héroes carismáticos incluidos.
El final, cuando Stone habla de Fidel Castro y lo compara con el personaje de El viejo y el mar, ofrece la clave de lectura necesaria para hacer un análisis más o menos correcto de la película: Al sur de la frontera no debe verse como un documental político sino como el descubrimiento (cómodo, parcial, a destiempo) de un tema por parte de su director. Las críticas nada nuevas lanzadas contra CNN y Fox News o el relato de cómo los medios masivos de Venezuela apoyaron el golpe de estado realizado contra Chávez, son apenas los ingredientes políticos con los que Stone trata de imprimirle a su película un carácter militante y comprometido, pero el trazo grueso y las simplificaciones dejan expuesto al director como un pésimo comentador del estado de cosas del mundo. Así, la película también puede ser leída como otro discurso generado por los poderes a los que pretende atacar: la falta de conocimiento sobre los países recorridos y su intento de convertirlos en representantes de un supuesto movimiento bolivariano a escala continental (?) parecen estar en función más de una mirada exótica y pintoresca proveniente de esos poderes que de una opinión crítica sobre los mismos.
gracias por adelantado de la pelicual.!!!!!!!!!!
julio 25, 2010 a las 9:48 pm
donde bajo los links, gracias!!!!!!!!!!!!!!
septiembre 15, 2010 a las 11:50 pm
A quien corresponda:
Realmente más allá de que me digas que debo subscribirme, lo cual no sería problema, no me cabe la menor duda que no se quiere dar a conocer mucho esta película. Primeramente, traté de bajarla en cuanto sitio e idioma posible y desde hace semanas que no existe, salvo algún resumen igual a cualquiera que encontrás hasta en televisión abierta. Segundo pedí encontrar un sitio donde comprarla y no hay.
Tercero no sé porqué aparecen Uds. ofreciéndola gratis (lo cual no se si es cierto porque no la pude bajar) cuando pedí comprarla.
Atentamente
Marín Gómez
julio 27, 2010 a las 6:46 pm
Si vivís en Capital Federal la podés ver el Cine Gaumont o en el Cine Premier
julio 28, 2010 a las 9:48 am
Martín: en ninguna parte de Cinemarama dice que se puedan bajar películas, no sé que habrás leído.
Y pensá que la película se estrenó hace poco, así que por eso es que no la podés bajar ni comprar todavía.
saludos.
Diego.
julio 28, 2010 a las 1:14 am
En que fecha podemos bajar o comprar la pelicula Al sur de la Frontera, de Oliver Stone?
Muchas Gracias.
julio 28, 2010 a las 10:05 pm
El 31 de septiembre a las 14 horas, horario exclusivo para Cinemarama
julio 29, 2010 a las 2:01 pm
dios pwereo se puede encontrar tanta informacion a cerca de la pelicula pero lastima no se puede descargar o a sido e es tanta manipulacion de ustedes los medios que no an permitido que la elicula se pueda ver y te tengo un ejemplo estoy esperando el estreno en maracaibo y para verla tuve que pasearme por el centro cultural la estancia ……. y es muy bueno y profundo el analicis de oliver, pues en otros paises nos ven como nonotros vemos a los cubanos y aky solo ay pura libertad es tanta que le an sacada la madre a el presidente y igual ay siguen nadie esta preso por eso .. los unicos presos son los asesinos de ouecte, y ahora son santossss …
julio 31, 2010 a las 12:54 am
Diego Maté,
A mi entender, es una evaluación demasiado superficial la que haces de la película (sin ánimo de ofender).
No me parece que el director trate de “igualar” a Chávez con el resto de Latinoamérica, simplemente describe una cierta situación que se está dando (guste o no) en toda America Latina y que tiene que ver con un cambio ideológico.
Recomiendo la vean y luego decidan. Es difícil opinar parado en un costado (sea cual fuera) desde el medio se ve mejor ;-)
septiembre 12, 2010 a las 9:08 am
Al autor de la critica:
Está bien que no te guste la ideología de izquierda, de ahi a menospreciar a los grandes poderes que atentan contra la libertad verdadera de los pueblo, eso, es otra cosa…
Si la paabra “bolivariana” no encaja en tus gustos particulares, no lo podes asociar a un movimiento nacional y popular como si esta pasando en Bolivia, Argentina, Uruguay, Paraguay, Ecuador, etc…
Si estás a favor de las grandes empresas que corroen esos paises y de los grandes verdaderos poderes como lo son las corporaciones, blanquea tu opinión sin ocultar tu verdadera IDEOLOGIA.
septiembre 23, 2010 a las 3:43 pm
Emanuel: en ningún momento digo que me guste o no eso que vos llamás, de manera bastante poco precisa, “ideología de izquierda”. El problema es que desde la película se quiere unir muy groseramente y a la fuerza un estado de cosas complejo y con matices. Un ejemplo claro es cuando se dice que el de Cristina es uno de los gobiernos bolivarianos que están copando el poder en América Latina. Y Venezuela y Argentina (y el resto de los países del continente) más allá de ciertos putos de contacto, tienen pocas cosas en común, incluidos sus gobiernos. En cierta forma, la mirada de Stone está situada claramente en un centro que observa débilmente hacia una periferia y cree ver siempre lo mismo cuando lo que hay en realidad es una infinidad de matices.
Diego.
septiembre 23, 2010 a las 11:02 pm